مقدمة لا بد منها
الطارق زميل و أخ عزيز .. أعتز و أتشرف بزمالته .. إختلفنا في أمور عديدة (كانت تدور معظمها حول حدس) .. لكن أتفقنا أيضاً على أمورُ كثيرة .. لكن ما وسم إختلافنا هو هو الأحترام المتبادل و البعد عن الخصومة .. و شخصيا أعتز كثيراً بمعرفة هذا الرجل الوطني .. و هو يعلم تماماً مقدار هذه المحبة .. لذا فأن هذه المقدمة ليست موجهة له .. بل هي موجهة لكل من لا يعرفنا .. بأن لا خصومة شخصية بيننا .. بل هي المحبة التامة و البعد عن المزايدات في الوطنية و عن تخوين الطرف الآخر .. و مهما كانت الكلمات قاسية فهي تناقش مواقف سياسية فقط و يجب أن تحصر بهذا الإطار و ليس لهذه الكلمات و التجاذبات أي أبعاد شخصية. 0
في مقالي الأخير ، طرح الطارق عدة تساؤلات ، و رغم تأخرها عن صفحة الإستجواب التي طويت بلا رجعة ، الا أنني أرى أنه من الواجب بمكان أن تناقش هذه الأسئلة بإستفاضة و أن تعطى حقها لمعرفة كم التضليل الذي تمارسه حدس بعد أن كُشف تحالفها مع قوى الفساد و بعد أن ورّطت وزير النفط السابق في إستجواب قضى على مستقبله السياسي. 0
الأسئلة (مظللة باللون الأزرق) و الردود هي كالتالي : 0
هل يجب على من يتخذ موقف سياسي من الاستجواب ويكون ضده ولا يرى له مبرر أن ينكر أحقية النواب باستخدام حقهم الدستوري الاستجواب ؟! 0
أبداً فهذا حق دستوري أصيل لا تستطيع لا حدس و لا غير حدس إنكاره و هي ليست منة أو فضلُ من أحد بل هو وسيلة راقية من وسائل المحاسبة السياسية التي يستلزم على الجميع إحترامها في إطار الممارسة السياسية الراقية .. لكن من العجب العُجاب أن حدس قد دفعت بعدم دستورية الإستجواب و لك أن تطالع المذكرة القانونية القيمة التي تقدم بها خبيركم الدستوري الدكتور محمد المقاطع و التي نشرت على صدر صحيفة واحدة فقط بعد 36 ساعة من تقديم صحيفة الإستجواب .. هي جريدة الوطن .. لمالكها الشرعي الشيخ علي الخليفة العذبي .. المتهم الخامس في قضايا الناقلات .. المطلوب ضبطه و إحضاره فورا .. و مستشار و أستاذ الشيخ علي الجراح .. 0
0
0
0
وهل لا توجد آراء شخصية تستحق الاعتذار ؟! وهل الرأي الشخصي للوزير يجب أن يعامل كرأي شخصي لأي مواطن ؟! هو رأي شخصي نعم وله كامل الحق فيه لكن بمنصبه السياسي يجب عليه الاعتذار ، ما هي المشكلة ؟! 0
إن كان الرأي الشخصي في قضية هامشية كأسعار الفاكهة و الخضروات ربما .. لكن أن كان هذا الرأي الشخصي (مجازاً) يتعلق بأكبر قضية فساد و حرمنة تعرض لها هذا البلد الطيب فهو أمر مرفوض .. خصوصا أن علمنا أن المقابلة قد أجريت مع وزير النفط السابق بصفته و ليس بشخصه .. فكان حريا بالشيخ علي الجراح أن يوضح رأيه الشخصي (أيضاً مجازاً) في أي وقت منذ إثارة القضية سنة 1991 الى وقت توزيره .. و لو أنني أعلم تماماً بأنه لو حصل مثل هذا الأمر لما وزر الشيخ علي الجراح من الأساس. 0
تبسيط القضية على أنها رأي شخصي يستحق الإعتذار فقط لا غير هو تسفيه لأدمغة المواطنين و عقولهم .. و كلنا قرأ خبر إستقالة الوزير الياباني بسبب تصريح على مسألة حدثت قبل 52 سنة و ليس قبل 16 سنة و لم تسوى الى الآن. قضية تركت جرحاً غائرا على وجه الديمقراطية الإصلاحية التي تسعى جاهدة الى إطفاء نيران الفساد التي إلتهمت الأخضر و اليابس من خيرات هذا البلد. 0
المشكلة الكبرى أن الوزير لم يعتذر !! بل كابر و رفض .. ثم أصدر بيان سوء الفهم في نفس اليوم الذي صرح فيه الوزير بعدم إستعداده للإعتذار .. ثم صاغ الدكتور ناصر الصانع بيان الإعتذار الثاني فقط حينما أصبحت المسائلة السياسية واقعاً حقيقيا .. يقض مضاجع قوى الفساد و التيارات المتحالفة معها .. ثم حينما أتت جلسة الإستجواب .. كان موقف الشيخ علي الجراح صريحاً .. لا يوجد ما يتوجب علي الأعتذار عنه .. لكن مسحوها بوجهي و أنا آسف .. ما هذا الرقص المخجل على الحبال الذي نافستوا فرقة الباليتشو الروسية فيه ؟
الطامة الكبرى .. هي في من أوهم الوزير بأن النواب في المخبة .. و لا زلت أتذكر مقالاتك النارية في المنتديات عن تداعي جبهة المستجوبين و الأعداد التي لا تزيد عن 17 أو 18 كمؤيديين لطرح الثقة .. و كيف أن المستجوبين يناشدون الوزير بالإستقالة فزعا من إنكشافهم .. ليأتي يوم الإستجواب و تنكشف عورات حدس التمثيلية .. 0
و على طاري الإعتذار .. هل طالب أحداً منا حدس بقبول إعتذار الشيخ أحمد العبدلله على تجاوزات العلاج بالخارج من على منصة الإعتذار؟ خاصة حينما رمى يعقاله؟ و هل يا ترى سيقبل خضير العنزي إعتذار المسئول الجهراوي الذي يتعرف على المنقبات من الموظفات من مؤخراتهم؟ 0
0
0
و هل إذا اطلعت حدس على المحور الثاني يجب عليها أن تحكم دون سماع دفاع الوزير ؟ وهل إذا كانت حدس ضد المحور الأول يجب عليها أن تكون ضد بقية المحاور ؟! 0
أضحكتني أيها الطارق. فلقد أستمع النواب الثمانية و الأربعون الى ردود الوزير و حكموا و هم غير ملامون في أحكامهم الا ستةً منهم. هل من اللازم علي أن أذكرك من هم هؤلاء الستة الذي ما زالوا في إنتظار الحكم بعد المداولة. 0
يحتاج أقول أكثر من جذي ؟
0
0
وهل يجب على حدس أنها اذا استمعت لردود الوزير يجب ان تحكم دون ان ترجع لقواعدها وقاداتها التي لتأخذ رأيهم؟! وهل انتظار المهلة الدستورية التي كفلها الدستور قبل ابداء الرأي محرم على حدس ؟! 0
تقول المادة 108 من الدستور الكويتي
عضو المجلس يمثل الأمة بأسرها ويرعى المصلحة العامة، ولا سلطان لأي هيئة عليه في عمله بالمجلس أو لجانه
شخصيا ،، هذه الوثيقة التاريخية هي مرجعيتي الأولى و الأخيرة و هذا هو الدستور الذي أقسم على إحترامه نواب الأمة و أنتخبوا على أساسه .. لا النظام الداخلي لحدس !! و شخصيا أنا من غير المؤمنين بملائمة النظم الحزبية لواقعنا المحلي خصوصا إذا ما أرتبطت هذه التنظيمات و الأحزاب بمرجعيات خارجية كالإخوان المسلمين و السلف و الحركات السياسية الشيعية كالشيرازية و تيار الجمعية الثقافية الإجتماعية. 0
لذا فأن القول بأن نواب حدس يتحركون وفق ما يقرره المكتب السياسي لحركة حدس هو أمر معيبٌ تماماً و مستهجن بل و مخالف لنص المادة 108 من الدستور. و القول بأن أعضاء حدس أنتخبوا على أساس مرجعيتهم الحزبية هو أمر ناقص أيضاً ،، فأنا لا أذكر بأن السيد جمال الكندري كان قد أنتخب على أساس أنه مرشح حدس .. فقد طرحت حدس خمسة مرشحين وحجبت اسم جمال الكندري لكي لا يؤثر ذلك على فرص نجاحه. 0
أيضا هذه الحجة تدفعني الى تساؤل مهم قد يدور في خلد الكثيرين. محمد العليم وزير الماء و الكهرباء و وزير النفط بالوكالة هو نائب في مجلس الأمة بحكم منصبه الوزاري و هو أيضاً الناطق الرسمي بأسم حركة حدس و ممثلها في التشكيل الوزاري .. فهل ينطبق هذا الدفع بالرجوع الى المرجعيات الحزبية على محمد العليم؟
هل يا ترى يؤتمر محمد العليم بأوامر مبارك الدويلة أم سمو الشيخ ناصر المحمد؟ و هل ستعرض الأسماء المرشحة في التعيينات النفطية المرتقبة على المكتب السياسي لحدس؟ و هل سيقوم السادة الأفاضل محمد الدلال و جاسم مهلهل الياسين و عيسى ماجد الشاهين و بدر الناشي بدراسة العروض الفنية لمناقصات وزارة الكهرباء أيضاً ؟
فعلا أمرُ عجيب و غريب .. و مخيفُ أيضاً
كما أن إبداء الرأي و الشفافية ليس بالأمر المعيب .. فلقد نصت اللائحة الداخلية للمجلس على أن يتكلم ثلاث نواب مؤيدين و ثلاث آخرين معارضين للأستجواب .. في نفس الجلسة و بعد سماع أقوال المستجوبين و ردود الوزير. أي أن الأمر لا يستوجب بالضرورة الصمت المطبق في إنتظار الإستقالة التي ستنقذكم .. نفس الإستقالة التي طالب بها الكثيرون في أوان سابق و أستكثرتموها على الوزير. 0
لنواب حدس ثلاث كلمات خلال جلسة الإستجواب .. واحدة لجمعان الحربش تطلب عدم إذاعة الصور (أستغلت هذه القضية فيما بعد للإنحراف و التشويش على قضية طرح الثقة .. لكن ردّ كيدهم في نحرهم) و ثانية لخضير العنزي يقول فيها بأنه مقتنع بوجاهة الإستجواب لكن فمه مكمم بسبب الإلتزام الحزبي .. و ثالثة أخيرة لدعيج الشمري واصل فيها كذبه و تخبطه الذي أصبح مثار تندر الجميع. 0
0
0
ربما أقول ربما تفكر أنه يمكن أن تتخذ حدس موقف مغاير للذي ترتضيه حضرتك ، وربما يكون عندك شيء من احترام الآراء المخالفة ووجهات النظر المغايرة لوجهة نظر حضرتكم . 0
عندي الكثير من الإحترام لكل رأي مخالف .. و مرجعياتي فيما أقول و أدعي واضحة .. لكن ما هو موقف حدس من قضية الإستجواب و طرح الثقة؟ و الى ماذا سيستند قرارها؟ أنا عندي رأيي الخاص لكنني سأحتفظ به لنفسي حتى يعرف الناس حقيقة موقف حدس أولاً .. 0
0
0
لكنني أكيد أن الكثيرين ممن لا يتخذون مواقف مسبقة وممن لا يصنفون الناس بحسب أهوائهم وأمزجتهم ، سيرون أن حدس يسعها أن تتخذ كل تلك الإجراءا التي اتبعتها ، وعلى هؤلاء نعول بعد الله سبحانه . 0
كتبت كثيراً في هذه القضية .. و كنت ممن يدعون حدس الى الوقوف الى صف الشعب الكويتي و ضد قوى الفساد .. تلك القوى التي تضرب أس الوحدة الوطنية .. تلك القوى التي لم تدخر جهذا لتفريق الشعب الكويتي من طائفية و قبلية و فئوية و التي تبث صحفها الصفراء سمومها .. نفس الصحف التي تمتلأ بمقالات و صور قيادات حدس و التي أصبحت بوقاً لتحالفها مع قوى الفساد .. كنت على الدوام أكتب و هدفي حث حدس على ركوب هذا المد الذي نراه اليوم في مواجهة قوى الفساد .. لكن صرخاتنا ذهبت أدراج الرياح .. فلقد إستمرأت حدس هذه التحالفات المشبوهة منذ سنوات الردة الدستورية في أعقاب الحل اللادستوري الأول في سنة 1976 .. و لا يمكنها فض هذه التحالفات بهذه السهولة .. 0
لذا .. كما قلت دائماً عن حدس .. أنها حرة في مواقفها .. لكنها يجب أن تتحمل تبعات قراراتها أمام الشعب .. لنا الحق في أن نقول ما نقول .. و لك الحق في أن تقول ما تقول .. و الحكم متروك لعقول القراء الأعزاء .. 0
أرجو أن أكون قد وفقت في الإجابة على كافة تساؤلاتك أيها الزميل العزيز .. و شكرا مرة أخرى .. فأنت ملهمنا في الحديث عن حدس و تناقضاتها. 0
21 comments:
هالمقالة ذكرتني بمن يتهم حزب الله بانه مدعوم من ايران
يقولونها و كأنها تهمة و هم لا يعلمون ان حزب الله و ايران لا يتعاملون مع هالمعلومة كسر أو معلومة فضائحية
شكو هذا بحدس؟
نفس العملية مع حدس , نحن نتهم حدس و نعايرهم بانهم حركة سياسية متلونة و ليس لها موقف محدد غير مصلحتها
بينما لا اعتقد ان حدس او محبينها تخجل من هذه الحقيقة و بالعكس عندهم ان هذي هي السياسة و هذي هي الشطارة
و رد الطارق سيكون , من وزير النفط الحالي؟
قرأت ردودك و تمعنت بها جيّداً
و أود أن أسألك ، ما علاقة المادة 108 من الدستور بوجهة نظرك بخصوص عدم ملائمة العمل الحزبي ؟
لا أجد أي رابط بينهما فإن كنت قد ربطت بينهما بطريقة أو بأخرى ـ تفضل مشكوراً بذكرها =)
و أرجو ألا تعتبر ردي خروجاً عن سياق موضوعك ، لأنه ليس كذلك .
تحياتي لك
كله مطقوق
ما ذكرته عن إرتباط هذه التنظيمات خارجياً هو رأي شخصي كما هو موضح في المقال الأصلي لذا لا داعي للتوسع بما يخص حدس حتى لا يضيع النقاش الأصلي
فيما يخص حزب الله .. فعلاً هو مدعوم من إيران لذا كم يتكلم عن رعاية خارجية من بعض الأطراف يجب أن يراجع موقفه أولاً .. خصوصاً عندما ترتبط مواقفه مع النظام السوري البعثي الذي يرعى الإرهاب التكفيري في العراق بصورة غير مباشرة ضد الشيعة
فعلاً خلطبيطة يختلط فيها الدين مع السياسة و تضيع المبادئ وسط دوامة المثل و الشعارات و لقد أصبحت كبد الحقيقة حينما قلت بأن العملية سياسية و كلنا يعرف قاذورات السياسة و لا علاقة لها بالدين بتاتاً و هذا الأمر ينطبق على حدس و حزب الله معاً
فلقد ظلموا ديننا العظيم من حيث لا يدرون
الزميلة الفاضلة loyalty
شكراً على إعطائي فرصة التوضيح لتوصيل الفكرة بصورة أفضل قبل الرد
المباشر من طرفك
المادة 108 تتكلم بوضوح بان نائب الأمة يمثل الأمة بأسرها و لا يمثل طائفة أو قبيلة أو فئة أو تجمع معين. و لا يجوز لنائب أن يكمم فمه بدعوى الرجوع الى مرجعية سياسية أو حزبية. و لا يجوز مثلاً أن يقصر النائب مسلم البراك إستشاراته في فخوذ قبيلة المطران الكريمة في قضية الأنتخابات الفرعية و لا يجوز أيضاً لصالح عاشور أن يناقش موضوع الحريات الدينية في وجهاء الطائفة الشيعية فقط. و لا يجوز لنواب حدس أن يحجبوا السلطات التي منحها لهم الشعب في فئة سياسية معينة أو مكتب سياسي غير منتخب من عموم الشعب الكويتي
إن إختار أحد النواب أن يستشير من يراه أهلاً في موقف ما كان عليه الرجوع لمصدر السلطة المعطاة إليه و ان لا يقصر هذه الإستشارات على هيئة معينة كما أشارت المادة المذكورة بكل وضوح
كلامي هذا كله في إطار رجوع نواب حدس الى مكتبهم الحركة السياسي لتقرير الموقف من طرح الثقة و لا علاقة له بتنظيم العمل الحزبي
فيما يخص تنظيم العمل الحزبي فأنا لي وجهة نظر في هذا الموضوع بأن مثل هذه الأفكار ليست مهيئة للتطبيق على أرض الواقع في الظروف الحالية. تبقى وجهة النظر شخصية و قد تكون صحيحة أو خاطئة و يمكننا مناقشتها مستقبلاً.
أنا أرى أن الممارسات السياسية يجب أن تتطور أولا و يجب ان يهيئ المناخ الديمرقراطي الملائم من تعزيز لحريات النشر و التعبير و إستكمال باقي التشريعات اللازمة و تطهير التشريعات المعيبة و المخالفة لنصوص الدستور و تعديل المناهج و غرس قيم المساواة و العدالة و إحترام القانون من خلالها ثم إقرار إنشار الأحزاب في الكويت في صيغة تشريعية ملائمة
لذا لا علاقة للمادة 108 بوجهة نظري بخصوص عدم ملائمة العمل الحزبي
أرجو إن هذا الرد قد أجاب على تساؤلك
مبدع كالعادة يا خوي !!
يعجبي عمق كتاباتك ودخولها للصميم!
وهي للدراسة أقرب منها للكتابة المقالية البسيطة!
استمر الله يوفقك!!
أخي العزيز والزميل الكريم حلم جميل تحية طيبة وبعد ، أشكرك على المقدمة التي كما تفضلت أعلمها سلفا ، ويعلم الله أنك أخ عزيز وإن الاختلاف بيننا حقلا لا يفسد للود قضية .
عزيزي كلنا يتكلم بما يراه حقا أو أقرب للصواب من الآخر ، كما أننا نعلم يقينا أن للحق قوة ولو ضعف صاحبه وأن للباطل ضعف ولو قوي صاحبه ، فكيف إن كان صاحب الحق قوي ، وصاحب الباطل ضعيف ؟!
وعليه لا أرانا ننشغل بمن تكون له الغلبة بقدر انشغالنا بطلب الحق من مضانه ، وعلى الله المتكل وهو يتولى المتقين .
أما بخصوص ما تفضلت به من تعقيب على مداخلتي الأخيرة فأقول :
لقد قلت : ( لكن من العجب العُجاب أن حدس قد دفعت بعدم دستورية الإستجواب و لك أن تطالع المذكرة القانونية القيمة التي تقدم بها خبيركم الدستوري الدكتور محمد المقاطع و التي نشرت على صدر صحيفة واحدة فقط بعد 36 ساعة من تقديم صحيفة الإستجواب ..)
إن العجيب حقا الصاقك في حدس تلك الدراسة التي قدمها الأستاذ الدكتور الفاضل محمد المقاطع بحدس ، متجاوزا نواب حدس وأمينها العام وناطقها الرسمي ومكتبها السياسي وكل واجهة رسمية ناطقة باسم حدس !!!
تريد أن تلغي رأي حدس لأن الدكتور محمد المقاطع قدم دراسته ورؤيته الخاصة حول الاستجواب بغض النظر عمّا ورد فيها وتحليلك له ؟! وما شأن حدس برأي الدكتور الفاضل ؟! هو ينتمي للإخوان المسلمين نعم ، لكنه لا يمثل حدس حدس واجهة سياسية مؤسسة لها قياداتها ونظامها الداخلي وناطقها الرسمي يعبر عن مواقفها ، ولا شأن لها بالآخرين ولو كانوا من الإخوان المسلمين ولو كان رئيس جمعية الإصلاح نفسه ( اكبر واجهة للإخوان المسلمين ) .
عزيزي ما قمت به خلط واضح ، ويظهر منه بجلاء تام حشرك التهمة لحدس ، متجاهلا أبسط أبجديات العمل السياسي المنظم الذي تقوم عليه حدس .
_____________
ومما قلته حضرتك عن الاعتذار التالي : ( تبسيط القضية على أنها رأي شخصي يستحق الإعتذار فقط لا غير هو تسفيه لأدمغة المواطنين و عقولهم )
لماذا تقبل علة نفسك رفض الاعتذار واعتباره الطامة الكبرى التي لا كفارة لها ، وتنكر على غيرك القبول بهذا الاعتذار وبناء الموقف السياسي عليه ؟!
حدس قبلت الاعتذار وهذا حقها ورأيها ، والمشكلة أنكم تصادرون كل رأي يخالف رأيكم ، فإما أن تقول حدس كقولكم أو إنها متواطئة مع سرّاق المال العام ؟!
ليست المشكلة في الاختلاف بيننا في الآراء وليست المشكلة في اختلاف تقديرنا للمواقف ، لكن المشكلة في أسلوب تعاطيكم مع من يختلف معكم ، ونفسكم الاقصائي لكل من لا يوافق هواكم .
ثم استخدام اسلوب التشويه للآخرين وادخال ناصر الصانع وخضير العنزي وفرقة الرقص على الحبال الروسية والمنقبات وقضايا لها أول مالها آخر وحشرها في هذه النقطة وفي كل موضوع لكم تتناولون فيه حدس وجعل ذلك هو منطقكم وأسلوب حواركم أمر يحتمل أوصافا كثيرة ليس من بينها احترام الآخرين والرقي بالحوار معهم والتمسك بالموضوعية والنقد المؤدب ، للأسف تريدون أن تجرونا إلى مستنقع من المصطلحات التي لا تغادر ألسنكتم ونحن نربأ بأنفسنا عنها .
ألا يسعكم انتقاد الناس دون هذا الإسلوب الممجوج ؟! لمصلحة من استخدام تلك الألفاظ ؟! وهل بهذا تقوى حجتكم وتدعمون باطلكم ؟!
_____________
وها أنت يا عزيزي تعود للخلط والتدليس مرة أخرى فيكون جوابك على أسئلتي التالية : ( و هل إذا اطلعت حدس على المحور الثاني يجب عليها أن تحكم دون سماع دفاع الوزير ؟ وهل إذا كانت حدس ضد المحور الأول يجب عليها أن تكون ضد بقية المحاور ؟! )
فيكون جوابك عليها بالتالي : ( أضحكتني أيها الطارق. فلقد أستمع النواب الثمانية و الأربعون الى ردود الوزير و حكموا و هم غير ملامون في أحكامهم الا ستةً منهم. هل من اللازم علي أن أذكرك من هم هؤلاء الستة الذي ما زالوا في إنتظار الحكم بعد المداولة. 0
يحتاج أقول أكثر من جذي ؟ )
أسئلتي عن الاطلاع على المحور الثاني وعلى صحيفة الاستجواب وأنت ( تضحك ) يا عزيزي وتجيب على الاستماع لردود الوزير !!!! مع أن السؤال التالي هو الذي عن ردود الوزير .
فيبقا سؤالي لم تجب عليه ، ويبقى ( ضحكك ) على جوابك وليس على سؤالي :)
_____________
تجيب على سؤالي التالي : ( وهل يجب على حدس أنها اذا استمعت لردود الوزير يجب ان تحكم دون ان ترجع لقواعدها وقاداتها التي لتأخذ رأيهم؟! وهل انتظار المهلة الدستورية التي كفلها الدستور قبل ابداء الرأي محرم على حدس ؟! )
بقولك : ( ... هذه الوثيقة التاريخية هي مرجعيتي الأولى و الأخيرة و هذا هو الدستور الذي أقسم على إحترامه نواب الأمة و أنتخبوا على أساسه ...)
والآن يا عزيزي وبناء على الدستور الذي تحترمه والذي هو مرجعيتك ، أعطني من الدستور أو من القوانين المنبثقة من هذا الدستور ما يجرّم رجوع حدس لكوادرها ونظامها الداخلي ؟!
وكما هو دائما حالكم تفسير النصوص على هواكم وأمزجتكم من غير دليل ولا حجة ، أين النص القانوني أو الدستوري الذي يجرم ممارسة حدس لآليات اتخاذ القرار فيها .
أقول ما قلت دون التطرق إلى فهمك الغريب لآليات وأساس العمل الحزبي وأسلوبه وتخوفك من أمور غريبة وعجيبة ، وكأن الدنيا كلها التي تقوم على الأحزاب تتهم بنظرتك الفريدة الغريبة من نوعها في شأن الأحزاب !!! فهل الأحزاب التي في العالم كلها تعرض ترشيحات موظفيها على مكاتبها السياسية ؟! عجيب أمركم .
____________
وتقول : ( ما هو موقف حدس من قضية الإستجواب و طرح الثقة؟ و الى ماذا سيستند قرارها؟ )
للمرة الألف ربما ، حدس تتخذ قرارها بشأن جلسات طرح الثقة والاستجوابات من خلال قرار الأمانة العامة لحدس والأمانة العامة تحدد القرار بعد عقدها الجلسة المخصصة لذلك ، أما وإن الموجب لعقد الجلسة انتهى باستقالة الوزير ، فالقرار لم ولن يتخذ فلا داعي له أصلا ، أن كنت تحب ان تنتظره فانتظر لكنك لن تجد في النهاية إلا ما يساعدك على الاستغراق في الطعن والتجريح في حدس القائم على التكهنات والشكوك وفقط .
_____________
وتقول : ( كنت على الدوام أكتب و هدفي حث حدس على ركوب هذا المد الذي نراه اليوم في مواجهة قوى الفساد .. )
وهذا مناف للحقيقة ، والدليل أعطني موضوعا واحدا فقط تحث فيه حدس حث الناصح المشفق الذي يظن الخير فيما ينصحة ويستخدم أسلوب الناصحين المقدمين المصلحة العامة على أهوائهم وظنونهم وشكوكهم الخاصة !!
لم أرك يوما قط في موقف تحث فيه حدس وتنصحها دون أن تتهمها وتطعن فيها وتشكك في مواقفها وما هذا أسلوب ناصح أبدا .
يا عزيزي أعلم جيدا كما تعلم حدس جيدا من ينصحها ليقوم أخطائها وهو مشفق عليها وعلى الوطن ويقدم مصلحته على ما سواه ، ونعلم من يدعوي ويتهم ويشتم وفتري ويختار اقذر الألفاظ وأسوأ الكلمات حين يتكلم عن حدس .
وكن أكيدا يا عزيزي أن حدس لم تكن لتفرط برأي العقلاء الناصحين ، ولن تفرط بثقة الشعب ومصالحة ، وإنها في ذلك تنطلق من مبادئها الإسلامية وتحتكم إليها ، فلم يكن هجوم المتهجمين عليها بالباطل ليضرها بإذن الله على استمرار هجومهم وافتراؤهم سنوات طويلة ، وما ذلك لأن حدس الحزب الذي لا يقهر ولكن لأن الحق كما قلت لك أبلج وأن الباطل لجلج .
وأن الله يا عزيزي متدخل فيما بيننا وبينكم وأن الله لا ظلم عنده أحد ، وهذا ما يجعلنا واثقين من تأييده ، فإننا لم نتفوق عليكم يوما بالصحف التي تملكونها ولا نملكها ، ولا بالإعلام الذي تتولون وزارته ويحرّم علينا ، ولا بأموال تجّاركم وبنوك الربا التي تملكونها ، بل تفوقنا عليكم ونتفوق عليكم بشيء وقر في قلوبنا وصدّقته أعمالنا ، وهذا ما نملكه ولا تملكونه وبه يستمر تفوقنا ويتعمّق فشلكم ، ولله الفضل والحمد .
تحياتي ، أرجو أن تصحبك كلماتي في أحلامك يا ذا الحلم الجميل ، بعد أن كانت رفيقة درب كلماتك وملهمتك :)
بل الشكر موصول لك لإيضاحك ..
الآن دوري لأعقب :)
عضو مجلس الأمة يمثل الأمة بأسرها
صحيح ، فهو لا يمثل فقط أبناء دائرته و إنما يمثل الشعب بأسره ..
هذه نقطة ، النقطة الثانية بشأن مشاورة القبائل مع احترامنا الشديد لها فلا أجد مقارنة بينها و بين آلية العمل في حدس..
القبلي لا يستطيع أن يستشير أبناء قبيلته في كل شاردة ووارده تحصل في المجلس..
لكن حدس كحركة سياسية عُرفت بالتنظيم في عملها ، لا يوجد ما يمنعها من الرجوع للأمانة العامة و المكتب السياسي ، أقول لا يوجد ما يمنعها من ذلك وانا متيقنة ، فلا يوجد ما يجرّم ذلك قانونياً و لا دستورياً و لا حتى سياسياً ..
بل أرى هذا الأمر من آليات العمل السياسي ، الذي ربما لم نعتد عليه في الكويت ، لكن مع الوقت سيستوعبه الشارع بالتأكيد..
__________
العمل الحزبي
نحترم و جهة نظركم و إن كنا نخالفها ، وهي ليست موضوعنا الآن .. فكما ذكرت يممكنا مناقشتها لاحقاً =)
_________
(لذا لا علاقة للمادة 108 بوجهة نظري بخصوص عدم ملائمة العمل الحزبي)
حسب ما فهمت من كلامك .. بأنك لا تجد علاقة بين المادة 108 و العمل الحزبي
لكنك تربط هذه المادة بعدم دستورية التصرف الذي تقوم به حدس حين ترجع إلى المكتب السياسي و الأمانة العامة .. و بصراحة شديدة لا يوجد رابط حسب رأيي الشخصي. وقد أوضحته بتفصيل أكثر في الفقرة الأولى.
شكراً لك .
بو بدر
مستمرون بإذن الله مع بعض التنويع
نتمنى متابعتكم
عزيزي الطارق
شكراً جزيلاً على ردك المطول و تجشمك لعناء الكتابة. ثق بالله بأنني قرأت ردودك بتمعن شديد. لكن (!!) لم أجد أي جديد في ردودك لذا سأكتفي بما قلت لكي لا ندخل في سجال ممل. أعتقد أن آراؤنا واضحة و الحكم متروك لعقول القراء
بس من غير مداولة و لا وصاية
:)
فيما يخص الهجوم الشخصي (المكرر) الذي تشنه حينما تضيق بك الحيلة فأنني أتمنع عن الرد كي يتحور و يتشتت النقاش و سنقطع الطريق على كل من يحاول أن يصور أن هذا النقد ينبع من حقد شخصي أو حسد لنجاحات حدس. قل و أكثر من قولك في هذه الأمور أيها الزميل لكنني لن أرد و ثقتي في عقول القراء كبيرة
تحياتي
الزميلة loyalty
أرجو أن تقرأي المادة 108 بالكامل .. نعم العضو يمثل الأمة بأكملها و ليس دائرة. و هو أيضا لا يمثل فئة معينة و لا سلطان لأي هيئة (المكتب السياسي لحدس) عليه كما يوضح الشق الثاني من المادة المذكورة. إن كان لديك تفسير آخر تفضلي به و كلنا آذان صاغية
بحث هذا الأمر دستوريا و قانونيا .. لست مؤهلا ببحثه و لا أنتي أيضا .. و أن كنت أدرك بأنك تدرسين القانون .. لكنه أمر معيب أن لا يستطيع عضو مجلس الأمة المؤتمن على مصالحها التصويت بما يعتقد و أن يرجع الى قيادات غير منتخبة من الشارع الكويتي و هو كعودة خالد العدوة الى بن حثلين أو سعدون حماد الى أحمد الفهد و صالح عاشور الى السيد المهري
طبعا لا يخفي عليك بأن إشهار الأحزاب قد نوقش في لجنة الدستور التي أنتهت الى عدم تقنين الأحزاب مع فتح الباب مستقبلاً لتعديل ذلك كما جاء في المذكرة التفسيرية .. إذن فأن العمل الحزبي ليس مقنناً حتى الآن
نعم أعلم آليات العمل الحزبي ، و أدرك أن هذه الممارسات هي التي دفعت حدس بحجب حق آلهي لا يمكن لأحد أن يحجبه و هو حقوق المرأة السياسية و هو أمر تفننت أدبيات فكر الأخوان المسلمين بالمناداة به في كل الدول العربية. نعم كل الدول العربية. و نعلم أن مكتبكم السياسي فضل تكتيكات القواعد الشعبية خصوصا في المناطق القبلية على المبدأ و الحق الآلهي رغم "الحاكمية" و إستمداد الحكم من الشرع الإسلامي و غيرها من الشعارات. جينها لم يوضح للشعب هذا الشئ و صمت ناصر الصانع و بدر الناشي و قيادات الإتحاد الوطني للطلبة. إذن لم تكن هذه المرة الأولى و لن تكون الأخيرة .. لكن لا أحد يعلم مرجعيات و أسس إتخاذ القرار. فأنا أقول أنها ليست قانونية و لا دستورية و لا حتى شرعية .. بل هي المصلحة الحزبية العمياء
كما يقول زميلنا مطقوق بأنها شطارة .. ربما هذا الأمر صحيح في مقايسس البعض .. لكنني أقول بأنها قذارة .. خصوصا إن غلفت برداء الشرع
و لم يرد أحد على جزئية مرجعية محمد العليم :)
في رأسي أفكار كثيرة بودي مناقشتها و منهما قانون إشهار الأحزاب .. لكن هذا سيستغرق بعض الوقت للبحث و ترتيب الأفكار .. لذا فأنني أدعوك لطرح الموضوع في مدونتك و أعدك بالمتابعة و المناقشة
تحياتي
اقتبس مما ورد بالمادة 108 ولا سلطان لأي هيئة عليه
واريد التنويه بان الاحزاب هي التي يطلق عليها اسم الهيئات بالدستور , بغض النظر عن موقفي المؤيد للاحزاب .
اتعجب من تضارب موقف حدس من الحكومة الحالية فبالوقت الذي ترى به بان الاحزاب وشعبنة رئاسة الحكومة هي الحل لمشكلات الكويت تطرح حدس موقفها على انه مبني من الاساس بانها ضد الاستجوابات مبدئيا في هذه المرحلة لان الحكومة جديدة لم تاخذ فرصتها الحقيقية .
لم اعد ادري ان كانت الحكومة من الممكن ان تصلح وتنجر ام ان التفاؤل بذلك معدم و نحتاج لتغيير جذري بالية اختيار الحكومة ؟.
هل نحن بمأزق يا حدس ونحتاج للتحرك والتغيير الجذري ام ننتظر قليلا ؟ وعلى ماذا تبنون هذا الموقف على اسس مدروسةام ان الاسس مشكوك بها والدليل ترددكم بموضوع الفشل المتوقع لهذه الحكومة وعدم اختلافها عن سابقاتها ؟!
شكراً حمد لإكمالك التوضيح فيما يخص المادة 108
شعبية الحكم و تداول السلطة و العمل الحزبي أمور طيبة لكنها ليست الهدف بحد ذاته بل هي وسائل لتحقيق الغايات الأسمى و هي العدل و المساواة و الحرية و الرخاء الإقتصادي
لكن البعض يرى شعبية الحكم كغاية أخيرة
:)
و هذا هو الفرق بين الأيدليوجي و التطبيق الفعلي
ليس لديّ تفسير آخر ..
لكني على الأقل فهمت مقصدك .. حيث أنك ترى أن المقصود بالشطر الثاني يمكن أن يُسخر ضد ممارسة حدس في اجتماعها مع المكتب السياسي ..
أو ضد أي نائب يلجأ لغيره بمسائل تخص المجلس .
و كما ذكرت ، بحث هذا الموضوع لا يدخل ضمن اختصاصي و لا اختصاصك لأنه واسع و قد نحمله على أكثر من وجه بسبب تفسيراتنا له .. و هو بالتأكيد سيكون كلام غير مدروس .. لذلك قد أتوجه بالسؤال لأحد المختصين بهذا الشأن.
____________
إشهار الأحزاب ، موضوع قادم لا محالة .. إن لم يكن الآن .. فسيكون في وقت ما..
مثله مثل حقوق المرأة السياسية .. استغرقت وقتاً طويلاً ما بين التأييد و الرفض و حتى التخوف ...
نعم ، لا يخفى على أحد بأن الأخوان المسلمين في الدول العربية سبقونا في مسألة حقوق المرأة السياسية .. و هو بالنسبة لي ، و أكرر بالنسبة لي يتعلق بمدى ملائمة الوضع الاجتماعي و الجو السياسي ..
__________
لن أعقّب على - القذارة و رداء الشرع- فاسمحلي =)
و بشأن كتابة موضوع عن الأحزاب في مدونتي ، بصراحة كنت أفكر في هذا الأمر ، لكنه يحتاج لقليل من الدراسة و كثير من الوقت و هما أمران أفتقدهما الآن .. قد يكون في وقت لاحق .. و عندها تأكد بأني سأدعوك للنقاش.
أشكرك حلم جميل
و أشكر الزميل حمد على إيضاحه.
عزيزي الحلم الجميل
لا أظنك تحسب أنني حين رددت عليك أو حينما ارد عليك يكون ذلك على جديد أوردته حضرتك ، المسألة أن هناك من يقرا ما تكتب وله الحق في أن يعرف أن ما تكتبه عن حدس لا يعدوا افتراء عليها وتجنيا يستند على الوهم وسوء الظن والتفسير الخاطئ المتعمد وفقط .
ثم يا عزيزي أنا لا اقصدك شخصيا حين ابين اساليبكم في تناول حدس ومواقفها بل اقصد اسلوبكم المعتاد في ذلك .
وحين ابين اسلوبكم لا يكون ذلك نابعا من كوني فاقدا للحيلة كما تزعم بل لأنني أريد أن أضع القارئ الكريم في صورة متكاملة تبرر اسلوبكم المتهجم على حدس من غير منطقية .
فيزول عن القارئ سبب تلك الغرابة في تهجمكم على حدس وتناولها بأقذع الألفاظ والأوصاف .
فالأمر ليس شخصيا بالمرة بقد ما هو حرص مني قدر المستطاع على وضع القارئ الكريم في صورة كاملة تفسر سبب حقدكم وحسدكم لحدس ، فقط لا غير .
تحياتي لك ، وأرجو أن أكون ألهمتك لتكتب مقالا تمارس فيه ترديد نفس الاسطوانة المشروخة من مؤامرات ولعب على الحبلين وانتهازية ..زالخ من ألفاظكم التي أصبحت لصيقة بخطابكم ومنطقكم .
سلام :)
loyalty
موقفك الشخصي من حقوق المرأة هو أمر خاص بك و لا أحد يستطيع أن ينازعك فيه. و موقفي الشخصي كذلك يمكن أن يكون مرتكزاً على أهوائي الخاصة أو ملذاتي أو شهواتي
لكن من الواضح أن موقف حدس منها لم يكن مرتكزاً لا على الشرع و لا على الحق و لا على الرأي السياسي منها .. بل كان حماية للقواعد الشعبية و طمعاً المصلحة الحزبية العمياء
هذا ما يحرك حدس و هذه هي أسس قراراتها و تحركاتها .. المصلحة الحزبية و المنفعة من التحالفات .. هكذا صعد نجم حدس و هكذا تظن بأنها ستنجو من المحاسبة الشعبية
في الأمس ألقى السيد جمعان حربش خطبة عصماء في جلسة إقرار الميزانية في أن موقف حدس (في الإستجواب الأخير) مبني على الحق أينما وجد (!!) لا على دغدغة عواطف الشارع .. و أن حدس لن تهاب الوقوف مع الحق (علي الخليفة و علي الجراح!!)
و أنا أقول .. الله و أكبر .. يا جمعان .. كم تظننا أغبياء .. و كم تظننا ضعيفي ذاكرة .. أو نسينا موقفكم من حقوق المرأة السياسية؟ هل أستند على الحق ؟ أم على دغدغة عواطف الشارع القبلي ؟
هل أكتفيتم الآن يا قراء بالإطلاع على تناقضات حدس
:)
عزيزي الطارق
لا جديد أيضاً و خارج نطاق التغطية .. أرجو الإطلاع على تعليقي الأخير في البوست السابق
محاولاتك لتصوير النقاش و النقد على إنها حقد أو حسد لن تجدي
عقول القراء أكبر من ذلك بكثير
تحياتي لك أيها الزميل العزيز
:)
أنتم تتسترون حول لواء(حدس والفساد)(حدس والتضليل)
(حدس المتلونة)
دون أي توضيح
بل الواضح الكره والحقد من بعد ذلك اليوم 29/6
حدس هيئة سياسية أتحدى أي من الحاقدين منكم أو من الكتل الأخرى أن تنجز ما أنجزته
فهي عمل جماعي يقوم أولاً على الشورى فعادي اتشوف أحد أعضائها يصوت حق السعدون عالرئاسة وأهو مو مقتنع
في أحسن من هذا لأنها تعتمد على رأي الجماعة ككل
الله يوفقكم ويسهل دربكم
صار أي واحد من نواب حدس إذا تكلم اتطبون فيه وإذا سكت همن اتكلمون
عيب والله عيب
الحين حدس والجراح
ليش اتكبرون المشكلة
هل أهم مع وإلا ضد!؟
ضروكم!؟
ما افتحو حلجهم اتطبون فيهم ليش؟
الكل يعلم مصداقية الحركة
والله إنك ريال يا الطارق
مع إحترامي للجميع
ولكن "حدس" و ربعها أكبر جمــبازية
فأرجو أن لا يزايد أحد منهم في مبدأ الوطنية..حيث الدين يأتي قبل الوطن..وطز بالحريات و الدساتير حسب أجندتهم على أرض الواقع
abdullah
نشكر مرورك و لو أنك لم تناقش الفكرة الأساسية من المقال
يبقى رأيك جدير بالإحترام
تحياتي
عتيج الصوف المختفي
:)
فعلاً .. أهم شئ هو الإبتعاد عن المزايدات في الوطنية
الدين لله و الولاء للوطن
Post a Comment